tag:blogger.com,1999:blog-5588387758926552196.post8014775502474937171..comments2024-03-10T23:20:27.831-03:00Comments on Cariricaturas: Tiririca, Doutor Honoris Causa -- por Armando Lopes RafaelClaude Blochttp://www.blogger.com/profile/13424042624439268950noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5588387758926552196.post-28284840894494701212011-09-30T23:58:04.382-03:002011-09-30T23:58:04.382-03:00Armando
Acho que compreendi a tua resposta, mas p...Armando<br /><br />Acho que compreendi a tua resposta, mas preciso conferir. Eu não estou falando de fontes chapa branca ou chapa preta, o que citei sobre a introdução do teu artigo que o Estadão naquele assunto havia cometido um gafe jornalística em relação aos fatos acontecidos na Bahia. Aliás, traduzi e postei no Cariricult uma matéria de um jornalista argentino sobre uma entrevista com o Diretor do Science Po em que jornalistas brasileiros se deleitaram em teses preconceituosas sobre o escolhido Lula. É a isso que me referi: ao preconceito como forma de raciocinar na dinâmica da história. <br /><br />Antes de encerrar queria corrigir alguns erros mais gritantes da minha mensagem anterior: quando aparece - também há um futuro conceitual, eu queria ao invés de futuro falar em furo; quando aparece confesso que também os comentos, queria dizer os cometo.José do Vale Pinheiro Feitosahttps://www.blogger.com/profile/08468354101871058434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5588387758926552196.post-30145525034643164392011-09-30T22:12:40.928-03:002011-09-30T22:12:40.928-03:00Caro José do Vale:
Será que o correspondente do E...Caro José do Vale:<br /><br />Será que o correspondente do Estadão em Paris, Andrei Neto, também manipulou quando – falando sobre o Honoris Causa dado a Lula pelo Instituto de Estudos Políticos Sciences-Po – escreveu matéria reproduzida pelo jornalista “chapa branca” Luis Nassif?<br /><br />Confira abaixo, a postagem: “A Consagração de Lula pela intelectualidade francesa” (SIC)<br /><br />Onde consta:<br /><br />“O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva teve uma recepção de pop star hoje, em Paris, durante a cerimônia de entrega do título de doutor honoris causa pelo Instituto de Estudos Políticos (Sciences-Po)Antes, durante e depois, Lula foi ovacionado por estudantes brasileiros, na mais calorosa recepção da escola desde Mikhail Gorbachev (...) “Autor do "elogio" a Lula - o discurso em homenagem ao novo doutor -, o economista Jean-Cluade Casanova, presidente da Fundação Nacional de Ciências Políticas, LAMENTOU QUE A EUROPA NÃO TENHA UM LÍDER "DE TRAJETÓRIA POLÍTICA TÃO ILUMINADA". Cssanova pediu ainda que Lula aproveitasse sua viagem para "DAR CONSELHOS AOS EUROPEUS" SOBRE GESTÃO DE DÍVIDA, DÉFICIT E CRESCIMENTO ECONÔMICO”<br /><br />(Em tempo: Os grifos acima são iniciativa de quem transcreveu a matéria do “Chapa Branca”. Na verdade, no blog do “Chapa Branca” não consta palavras em caixa alta)Armando Rafaelhttps://www.blogger.com/profile/02263228484501350096noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5588387758926552196.post-10865433752241295122011-09-30T19:50:57.638-03:002011-09-30T19:50:57.638-03:00Armando comparando Lula e Tiririca politicamente t...Armando comparando Lula e Tiririca politicamente tem uma lacuna metodológica. E qual lacuna? Aquela que historicamente explicita o papel da política, o que seja, como se processa e quais seus resultados. Claro que o Armando está querendo ironia contra quem se estimula com o Honoris Causa do Lula.E como estamos, ele no texto e eu nos comentários, no campo da retórica, também há um futuro conceitual na ironia: figura por meio da qual se diz o contrário do que se quer dar a entender, e claro que a ironia se ressalta no contexto. Evidente que dar Honoris Causa a Tiririca não é o mesmo que a Lula, aí o contexto que salta mesmo é o nosso velho preconceito de classe nordestino (para dos dois personagens - Lula e Tiririca). E mais um detalhe: o nariz de cera do Armando no texto, aquela dos estudantes protestando contra o Lula já caiu na internet. Houve manifestação dos estudantes, mas não contra Lula e ficou explícito que o Jornal Estado de São Paulo manipulou matéria e fotos. Aí temos o terceiro furo metodológico (confesso que também os comentos, a todos): ficar pautado por Veja, Folha e Estadão e chamar solo sagrado a uma universidade só por que FHC pisou nele, põe uma cortina sobre a pessoa brilhante que é o Armando. Mas são nossos momentos, o Armando tem uma das melhores qualidades dos nossos blogs: mostrar o contraditório e nada melhor do que essa prática.José do Vale Pinheiro Feitosahttps://www.blogger.com/profile/08468354101871058434noreply@blogger.com