MANIFESTO CONTRA FREI BETTO, CONTRA O PT, CONTRA A DILMA E CONTRA O LULA
Acredito que Frei Betto, apesar da formação teológica, esteja com uma visão bastante equivocada do que seja cristianismo e valores cristãos. Dilma Rousseff não foi presa porque distribuía bombons no jardim de infância. Foi presa porque participou de algumas organizações criminosas que promoviam assaltos a bancos e atentados terroristas à bala e à bomba, matando inclusive civis inocentes. Os grupos terroristas pelos quais a Dilma passou foram responsáveis pela morte de umas 15 pessoas, entre civis e militares.
Matar irmãos brasileiros não é exatamente o que se possa chamar de um valor cristão ou algo que encontre algum amparo em qualquer linha do Evangelho. Muito pelo contrário !! E para aqueles que julgam que ela lutava pela democracia, isso é pura balela de marqueteiro... Todas as organizações terroristas existentes no Brasil naquela época eram organizações de esquerda e queriam combater a ditadura militar apenas para colocar outra em seu lugar, e ainda pior: a ditadura comunista stalinista. Quem não é alienado e viveu aquela época, sabe muito bem disso.
Ou seja, Dilma e os outros guerrilheiros queriam fazer do Brasil uma imensa Cuba. Dilma teve treinamento em Cuba para aprender a manusear armas. Se tivessem conseguido implementar o comunismo no Brasil, talvez estivéssemos até hoje numa ditadura sanguinária como a cubana, comandada por algum outro celerado tão ignóbil quanto o Fidel Castro e certamente não estaríamos entre as maiores economias do mundo.
Para os que acham que a Dilma nunca participou de uma ação armada (eu pessoalmente não acredito nessa história), acho que esse ponto nem chega a ser relevante. Como ela atuava em um grupo que admitia o assassinato de pessoas em atentados terroristas, ela concordava com a estratégia e assim, era tão culpada quanto quem puxava o gatilho ou explodia a bomba. E ela foi líder em todos os grupos em que atuou e como tal, planejava as ações. Logo, não vejo nada de cristão em patrocinar a matança.
Não estou defendendo os militares, pois obviamente é uma barbaridade torturar pessoas que estão á disposição do estado brasileiro. Entretanto não concordo com a tentativa de demonizar os militares e achar que os terroristas eram todos uns santos. Ao contrário, eram tão bandidos naquela época quanto o são hoje, bastando para isso verificar o assalto diário ao erário – mensalões, dólares na cueca, tráfico de influência, quebra de sigilos fiscais, escândalos com cartões corporativos, uso descarado da máquina pública em favor de uma candidatura, uso de recursos do governo e de estatais para fazer campanha pró-Dilma (o que é proibido por lei), enriquecimento relâmpago e suspeito do filho “Ronaldinho” do “prizidenti”, uso de e-mails corporativos das empresas estatais para defender a candidatura da Dilma e muitas outras barbaridades do gênero.
Quanto à suposta campanha difamatória contra Dilma, acho que Frei Betto, mais uma vez, viajou na maionese. Existem entrevistas da Dilma nas quais ela disse ser favorável ao aborto. Ela disse isso mais de uma vez, em entrevistas gravadas e filmadas, basta procurar no “You Tube” que estão lá (maravilhas da tecnologia moderna). Do mesmo jeito, existem entrevistas nas quais ela enrola para dizer se tem religião, se tem alguma fé ou mesmo se acredita em Deus (ver novamente no You Tube). E as respostas dela dão claramente a entender que a resposta a todas estas perguntas é um NÃO. Dilma parece o “Rolando Lero” falando, é toda enrolada, nunca consegue concluir um raciocínio e sua fala é sempre ininteligível, o que é mais uma evidência de seu despreparo.
Quando ela viu o tamanho da repercussão negativa devido a falta de suas convicções religiosas, Dilma mudou o discurso e deu o dito pelo não dito apenas para ganhar votos. O auge da hipocrisia foi a visita ao santuário de Aparecida no dia 11 de outubro, para fazer de conta que acredita em Deus e que é religiosa. Além de mostrar que nem sabe fazer o sinal da cruz, nem comungou na missa. Ora, se ela teve formação católica, porque não comungou??? Simples: porque desde os tempos de guerrilheira já havia abandonado todos os princípios cristãos.
Frei Betto está certo quando diz que essas coisas de fé e religião são do foro íntimo da Dilma e ela pode ter as crenças que quiser, com toda certeza. Mas ela quer ser presidente da república e estas questões , que envolvem valores religiosos, éticos e morais, são importantes para o eleitorado brasileiro, como já deu para perceber. Então que ela tenha a decência de expor suas verdadeiras convicções, ainda que à custa de votos. Por que esconder essas coisas dos eleitores? Será que já incorporou tanto assim o hábito da mentira???
Ainda essa semana o próprio Papa Bento XVI recomendou aos sacerdotes do Brasil que orientem os fiéis, para que não votem em candidatos ou candidatas que defendem a descriminalização do aborto. Bom, o Papa é a maior autoridade da Igreja Católica, de forma inconteste. Entre a posição do Papa e a posição de Frei Betto, escolho tranquilamente ficar ao lado do Papa – afinal, ou se é católico ou não se é católico. Não basta apenas ir à missa aos domingos. Também é necessário lutar e preservar pelos valores éticos e morais durante todos os outros dias da semana.
Gostaria que Frei Betto e a Dilma também explicassem à população brasileira porque o processo militar da Dilma, dos tempos de guerrilheira, está trancado a 7 chaves em um cofre do STM (Superior Tribunal Militar) se é um processo público? Por que será que eles querem esconder também esse pedaço da vida da Dilma dos eleitores brasileiros? Será que os eleitores não têm o direito de saber sobre aquela que quer ser presidente do Brasil?? O que tem de tão cabeludo nesse processo, a ponto de se impor a censura a todo o país, mesmo esta censura sendo contra a lei?
O festival de baboseiras de Frei Betto segue em frente falando das privatizações. Essa é uma coisa que o PT demonizou tanto em 8 anos e nunca fez NADA para reverter. Por quê?? Porque sabe que a privatização foi excelente para o país. O PT sabe disso e o Mulla da Silva também, mas preferem continuar a fazer a politicagem rasteira do que reconhecer os muitos méritos de governos anteriores. O Mulla teve 8 anos para reestatizar ao menos uma mísera empresa e nem isso fez. Então, está reclamando do quê?? Ele sabe que TODAS as empresas privatizadas estão hoje, muito melhor do que estavam na época em que eram estatais – tem mais funcionários, geram mais receitas em reais e em dólares, tem maiores lucros e pagam muitos impostos ao governo e aos fundos de pensão que investiram nelas.
Muitos devem se lembrar da época em que um telefone fixo era tão caro que tinha que ser colocado na declaração de bens do imposto de renda, pois custava entre R$ 3.000,00 e R$ 5.000,0 dependendo da localidade. É para se conseguir uma linha da empresa de telefonia estatal, aguardava-se entre 3 e 5 anos. E hoje? Bom, consegue-se uma linha quase de graça e quase que na hora. Sem contar que hoje o Brasil tem cerca de 190 milhões de celulares, quase que 1 para cada habitante. Chegaríamos lá se as empresas fossem estatais?? NUNCA !!!!!!!!!!
Ainda hoje vi o lucro anunciado da VALE: R$ 10 BILHÕES no trimestre !!!! Na época em que era estatal, não faturava a metade disso em um ano inteiro. O governo nunca recolheu tantos impostos da VALE quanto recolhe hoje. Os fundos de pensão nunca ganharam tanto dinheiro na VALE quanto ganham agora. A empresa contrata muito mais gente, atua no mundo todo e é um exemplo de multinacional brasileira bem sucedida. Será que teria o mesmo sucesso se ainda fosse estatal? JAMAIS !!!!! Ainda mais nas mãos do PT, que a transformaria rapidamente em mais um cabide empregos para sindicalistas pelegos e incompetentes..
Pessoalmente eu imagino que aqueles que criticam a privatização o fazem por desconhecimento de números, ou por má-fé. Sendo por má-fé, certamente são as pessoas mais preocupadas em manter os cabides de empregos próprios ou de “cumpanheiros” pelegos de sindicatos, coisa que esse “prizidenti” tanto gosta.
De qualquer modo, até hoje não consegui encontram, nem mesmo entre os PTistas, alguém que me explique e justifique por que um governo tem que ter empresa de telefone, de extração de minério, de manutenção de turbina de avião, de tecelagem, de fabricação de avião, e por aí afora. Não é essa a obrigação de um governo, a não ser em casos muito específicos e durante um determinado período de tempo.
Frei Betto fala em mentiras da oposição, mas quem mente descaradamente é a campanha da Dilma. Sempre com a ajuda do Mulla da Silva, que mesmo após estar há 8 anos no poder, ainda não se convenceu de que é o presidente da república de TODOS os brasileiros. Prefere se comportar ora como um iracundo líder oposicionista, ora como um destemperado dirigente sindical. Mentem descaradamente informando que um governo de oposição significa retrocesso e que vai acabar com Bolsa-Família, vender o pré-sal, a Petrobrás e outros terrorismos do gênero... Nem eles acreditam nessa falácia. E um presidente que se dê ao respeito, jamais ficaria jogando as pessoas do país umas contas as outras, na base do “nós contra eles”, do “sul contra o norte”, dos “ricos contra os pobres”. Sem mencionar os seguidos ataques à democracia tentando, em cada brecha possível, silenciar a imprensa, para que esta não denuncie as maracutaias da quadrilha ora no poder.
Sempre que o pessoal do PT é pego cometendo alguma falcatrua, a estratégia é sempre no sentido de desqualificar o acusador, além de dizer que os fatos mostrados são meros “factóides”. O interessante é que pouco tempo depois, os meros “factóides” acabam virando um grosso e bem palpável inquérito policial. Só nessa semana, tivemos mais notícias de interrogatórios da Erenice (braço direito da Dilma há anos), quebra dos sigilos fiscal e bancário do tesoureiro do PT (João Vaccari Neto, aquele da Cooperativa Habitacional dos Bancários de SP), além do indiciamento do Gilberto Carvalho, pelos desvios ocorridos na Prefeitura de Santo André, nos temos do prefeito assassinado Celso Daniel. Note bem que o Gilberto Carvalho é nada mais nada menos do que o Chefe de Gabinete do presidente da república !!! Ou seja, todo o entorno ligado a este presidente (e a lista é longa) está envolvido em algum tipo de falcatrua. E ele tem a cara de pau de dizer que “não sabia de nada”?? Tem que ser muito ignorante para acreditar numa imbecilidade dessas.
Se o país tem hoje um rumo, deve ao Plano Real, que tirou milhões da pobreza ao reduzir a inflação a níveis próximos aos níveis dos países de primeiro mundo. O PT foi contra e entrou no STF contra o Plano Real. FHC conseguiu manter o Plano Real, mesmo com todas as grandes crises econômicas que ocorreram no período. Estas crises afetaram muito o Brasil, porque naquela época o país era mais dependente de dólares do que hoje. O trabalho feito era no sentido de reduzir tal dependência, o que acabou ocorrendo ao longo dos últimos anos, devido a prosperidade do mercado internacional (em especial, a China), ávido por nossas commodities.
Quem se lembra da época da inflação alta sabe que tivemos um mês em que a inflação chegou a 80% ao mês !!! Ou seja, inflação crônica, elevadíssima e em ascensão, por décadas – mas que foi liquidada pelo Plano Real ! Esse é o fato !
Sempre é bom lembrar que para manter a estabilidade econômica e o Plano Real, o Mulla da Silva chamou o sr. Henrique Meirelles, ex-presidente mundial do BankBoston e que havia sido eleito deputado federal pelo PSDB de Goiás. E mais: nunca os bancos ganharam tanto dinheiro quanto nos dias atuais. Mas na época do FHC, os lucros dos bancos eram tratados pelo PT como o maior de todos os grandes males do mundo.
Foi feita a Lei de Responsabilidade Fiscal, para tentar racionalizar e disciplinar os gastos públicos – mas o PT votou contra !! Foi feito o PROER, que o PT disse que era para dar dinheiro aos banqueiros, mas fortaleceu o sistema bancário nacional, que hoje serve de exemplo para o mundo e que segurou o país durante a crise financeira global de 2008. O PT foi contra a participação no colégio eleitoral para eleger Tancredo Neves e assim acabar de forma pacífica com a ditadura militar – e ainda expulsou os deputados do partido que ajudaram a eleger Tancredo! O PT não assinou a Constituição de 1988 !! Ou seja, o partido sempre foi o do quanto pior, melhor. Sempre na contra-mão da história, sempre anti-democrático
Aliás, por falar em democracia, vale lembrar que apesar de o pessoal do PT sempre gostar de usar a palavra democracia, sua prática é bem oposta. Basta ver como foi a escolha da candidata à sucessão do Mulla da Silva: foi escolhida na base do “dedaço” presidencial, sem margens à discussões e/ou contestações. E o “molusco” quer enfiar essa delinqüente despreparada goela abaixo da população brasileira, apenas por que ele acha que vai ficar mais fácil manipulá-la. Creio que isso seja evidente até para o PTista mais alvoroçado. Pelo jeito o Mulla da Silva aprendeu bem com o ex-presidente Ernesto Geisel, penúltimo general presidente da ditadura militar, por ocasião da escolha de seu sucessor... Segundo piada da época, Geisel disse:
“- Está aberto o debate sucessório!”. Em seguida, decretou: “O general Figueiredo será meu sucessor”. Na seqüência imediata, concluiu:
“-Está encerado o debate sucessório!”
Mulla da Silva e Dilma mentem até quando falam que o Brasil pagou a dívida externa. Basta vez no próprio site do governo e ver que a dívida está lá, no valor aproximado de U$ 250 bilhões. E a dívida pública federal já está na casa do R$ 1,6 TRILHÂO ! É isso mesmo, você não leu errado não, é TRILHÃO mesmo !! Devido ao festival de gastos e contratações sem o mínimo de racionalidade econômica. Podem ter certeza: pagaremos essa conta muito em breve. Apesar de já deixarmos quase metade de nossos ganhos anuais em tributos de todos os tipos e de todas as formas.
Então, com todo o respeito a Frei Betto, acho que a visão dele está extremante deturpada, distorcida, parcial, equivocada e falaciosa. Um verdadeiro estelionato moral e intelectual. Basta que as pessoas se informem, busquem as informações, conversem com as pessoas que viveram na época da ditadura, leiam livros de história, revistas e jornais dos últimos anos e acharão todas essas informações por lá.
Não se justifica vender a dignidade do país apenas devido a um pouco de crescimento econômico e a um programa social do tipo bolsa-família. Vale enfatizar, mais uma vez, que esse crescimento só é possível devido às reformas feitas pelos antecessores do Mulla da Silva, em especial, as feitas pelo FHC. Mulla da Silva, ao longo de em 8 anos, não chegou sequer a tentar fazer uma mísera reforma, dentre as muitas que o país precisa – apenas se preocupou em ficar com a popularidade em alta. Por isso que dizem que os estadistas pensam nas próximas gerações e os populistas pensam nas próximas eleições.
Só para lembrar, o Bolsa-Família começou no governo FHC (ou antes) e é a fusão dos programas Bolsa-Alimentação (criação PSDB) e do Bolsa-Escola (Cristovam Buarque, do DF). Foram unificados pelo governador de Goiás (Marconi Perillo, do PSDB), que sugeriu ao Mulla da Silva fazer o mesmo e ele efetivamente o fez. Hoje o Lula esconde esses fatos, mas para quem quiser olhar, tem vídeo no You Tube com declaração do próprio Mulla sobre o assunto. Mas hoje ele usa o Bolsa-Família descaradamente para fins eleitoreiros, aproveitando-se da necessidade dos menos favorecidos. E continua a se negar a reconhecer os méritos dos antecessores também com relação a este seu maior programa.
Basta uma pequena olhada nesses vídeos do YouTube para ver do que estou falando. No primeiro vídeo, o Lula fala do Bolsa-Família em 2009 e fala do mesmo programa em 2000, quando era um programa dos adversários políticos. Parece que ele mudou de opinião, não?? No segundo, ele reconhece a idéia dada pelo Marconi Perillo na criação do Bolsa Família. No terceiro a Dilma fala com todas as letras que é a favor da descriminalização do aborto.
http://www.youtube.com/watch?v=83WUqpvddq8
http://www.youtube.com/watch?v=4vCeoPLLUn8
http://www.youtube.com/watch?v=TdjN9Lk67Io&feature=related
"Creio que essas informações são interessantes para refrescar a memória de uns e dar as devidas informações aos mais jovens, para que não comprem essa conversa fiada da Dilma, do Mulla da Silva e da quadrilha do PT, que querem fazer a população brasileira crer que o Brasil começou em 2003. Ao contrário, se o país está conseguindo se beneficiar do maior período de prosperidade no mercado internacional, é porque os antecessores do Mulla batalharam muito para isso. Infelizmente a canalhice do cidadão faz com que o mesmo não reconheça os méritos enormes de quem veio antes. No fundo eu acho que o Mulla tem um complexo de inferioridade medonho por ser um demagogo analfabeto de pai e mãe, que nunca foi chegado ao batente e aos estudos e que ainda fala cuspindo, enquanto seu antecessor é um homem intelectual e bem educado, que tinha como esposa uma mulher igualmente culta e respeitada, com luz própria. Mas acho que a partir de 2 de janeiro ele poderá iniciar uma boa psicanálise para tentar cuidar desse trauma.
Tenho recebido e-mails que, entre outras barbaridades, dizem que o Serra é um covarde porque fugiu para o Chile enquanto a Dilma ficou aqui para lutar. Sim, ela lutou, mas para fazer do Brasil uma ditadura comunista e não para batalhar pela democracia. O Serra preferiu lutar pela democracia, mas sem derramar sangue de irmãos brasileiros. E não creio que ter ido para o exílio seja sinal de covardia. Como exemplo, posso dizer que Miguel Arraes foi para o exílio, onde ficou por muitos anos e certamente Miguel Arraes não era nenhum covarde, muito pelo contrário. O mesmo pode se dizer se lideranças como Brizola, Francisco Julião, dentre outros.
Para os que se animaram com a carta do Frei Betto, sugiro que meditem sobre uma coisa. Lula e O PT são cria da região do ABC, em São Paulo. Mas em São Paulo, a vasta maioria da população não vota no PT. Continuamos a votar no PSDB. Já tivemos Marta Suplício e Luiza Erundina (ambas do PT) como prefeitas de São Paulo e foi um caos, um verdadeiro desastre. A população de São Paulo é uma população preocupada com a honestidade, preocupada com os estudos e dedicada ao trabalho. Possui um dos maiores índices de escolaridade do país, o que contribui para que o estado de São Paulo, sozinho, responda por quase 35% do PIB de todo o Brasil. E com tudo isso, aqui não se elege o PT... Será que isso não significa algo???
Chega de mentiras PTistas e chega dessa chantagem e estelionato eleitoral.
Tenho certeza de que quando Deus nos deu uma cabeça, não foi para que a usássemos apenas para usar chapéu ou separar as orelhas. Lá dentro ele colocou uma massa cinzenta na esperança de que a (bem) usássemos. Assim, usando nosso livre arbítrio, podemos analisar os fatos, pesquisar informações e saber separar as verdades e as mentiras; o certo e o errado; o justo e o não justo. Não precisamos que um presidente nos diga em quem votar e o país não precisa de um “padim” e nem de uma “mãe do PAC”.
O que precisamos é de pessoas decentes, com capacidade e experiência para ajudar a levar esse país, de uma vez por todas, para um futuro melhor e mais justo. E que no processo, sejam beneficiados TODOS os brasileiros, sejam ricos ou pobres, sejam do sul ou do norte, sem esquecer de resgatar, com a devida prioridade, a ainda imensa dívida social que o país ainda tem para com os menos favorecidos. Mas sempre dentro da lei e da ordem, sem invasões de terra e demais atos de vandalismo e de bandidagem.
Pode ate ser que a Dilma ganhe as eleições, pelo que pesquisas mostram, e isso não seria surpresa, vendo-se a quantidade de recursos usados em sua campanha (incluindo o imenso uso da máquina pública federal trabalhando em prol de sua candidatura), mas acho que não se deve calar ante as barbaridades que acontecem nesse país, todo santo dia, em cima do nosso dinheiro. Não acho que valha a pena arriscar tanto assim o futuro desse país, mantendo no poder um partido que, ao chegar, arrogou-se o monopólio da ética para, logo em seguida, chafurdar na lama da roubalheira descarada e desmesurada."
frei Beto X Dilma
Em tudo o que Dilma realizou, falou ou escreveu, jamais se encontrará uma única linha contrária aos princípios do Evangelho e da fé cristã
Conheço Dilma Rousseff desde criança. Éramos vizinhos na rua Major Lopes, em Belo Horizonte.
Ela e Thereza, minha irmã, foram amigas de adolescência.
Anos depois, nos encontramos no presídio Tiradentes, em São Paulo. Ex-aluna de colégio religioso, dirigido por freiras de Sion, Dilma, no cárcere, participava de orações e comentários do Evangelho.
Nada tinha de "marxista ateia".
Nossos torturadores, sim, praticavam o ateísmo militante ao profanar, com violência, os templos vivos de Deus: as vítimas levadas ao pau-de-arara, ao choque elétrico, ao afogamento e à morte.
Em 2003, deu-se meu terceiro encontro com Dilma, em Brasília, nos dois anos em que participei do governo Lula. De nossa amizade, posso assegurar que não passa de campanha difamatória -diria, terrorista- acusar Dilma Rousseff de "abortista" ou contrária aos princípios evangélicos.
Se um ou outro bispo critica Dilma, há que se lembrar que, por ser bispo, ninguém é dono da verdade.
Nem tem o direito de julgar o foro íntimo do próximo.
Dilma, como Lula, é pessoa de fé cristã, formada na Igreja Católica.
Na linha do que recomenda Jesus, ela e Lula não saem por aí propalando, como fariseus, suas convicções religiosas. Preferem comprovar, por suas atitudes, que "a árvore se conhece pelos frutos", como acentua o Evangelho.
É na coerência de suas ações, na ética de procedimentos políticos e na dedicação ao povo brasileiro que políticos como Dilma e Lula testemunham a fé que abraçam.
Sobre Lula, desde as greves do ABC, espalharam horrores: se eleito, tomaria as mansões do Morumbi, em São Paulo; expropriaria fazendas e sítios produtivos; implantaria o socialismo por decreto...
Passados quase oito anos, o que vemos? Um Brasil mais justo, com menos miséria e mais distribuição de renda, sem criminalizar movimentos sociais ou privatizar o patrimônio público, respeitado internacionalmente.
Até o segundo turno, nichos da oposição ao governo Lula haverão de ecoar boataria e mentiras. Mas não podem alterar a essência de uma pessoa. Em tudo o que Dilma realizou, falou ou escreveu, jamais se encontrará uma única linha contrária ao conteúdo da fé cristã e aos princípios do Evangelho.
Certa vez indagaram a Jesus quem haveria de se salvar. Ele não respondeu que seriam aqueles que vivem batendo no peito e proclamando o nome de Deus. Nem os que vão à missa ou ao culto todos os domingos. Nem quem se julga dono da doutrina cristã e se arvora em juiz de seus semelhantes.
A resposta de Jesus surpreendeu: "Eu tive fome e me destes de comer; tive sede e me destes de beber; estive enfermo e me visitastes; oprimido, e me libertastes..." (Mateus 25, 31-46). Jesus se colocou no lugar dos mais pobres e frisou que a salvação está ao alcance de quem, por amor, busca saciar a fome dos miseráveis, não se omite diante das opressões, procura assegurar a todos vida digna e feliz.
Isso o governo Lula tem feito, segundo a opinião de 77% da população brasileira, como demonstram as pesquisas. Com certeza, Dilma, se eleita presidente, prosseguirá na mesma direção.
FREI BETTO, frade dominicano, é assessor de movimentos sociais e escritor, autor de "Um homem chamado Jesus" (Rocco), entre outros livros. Foi assessor especial da Presidência da República (2003-2004, governo Lula).
